Статьи

21 августа 2008 года исполняется 40 лет со дня ввода Советской Армии и войск ее союзников в Чехословакию с целью защиты завоеваний социализма, подавления контрреволюции.

Что происходило 40 лет назад в Чехословакии? Напомним факты.

Американская "подстава" для Европы

Ушлые американцы, как всегда, решили было убить одним выстрелом нескольких зайцев, но трюк не удался, они конечно убили, но несколько тысяч ни в чем неповинных людей. Нет, это не грузины убили, а именно американцы. Это надо было более США, чем Грузии. Грузинская армия здесь выступила в роли «пушечного мяса» и американской «дубины», потому что, с самого начала вся эта война для них была самоубийством.

На смерть Солженицына

О борьбе за жизнь.
Когда это относится к человечеству или классу. Когда это относится к отдельному лицу? Когда сила, давящая его, нелепа, иррациональна, стихийна, что вы ей докажете и кому вы докажете, кого поведете за собой, в чем будет смысл действия? (...) Можно трагически погибнуть. Но бессмысленно отстаивать что-то, чтобы доказать что-то, смешно штурмовать небо. В таких случаях лишь бы не спасаться за счет других, не делать подлости.

Можно ли коммунистам участвовать в "Национальной Ассамблее"?

С того момента, как в мае текущего года была создана «Национальная Ассамблея», в левой среде России не утихают дискуссии по поводу целесообразности и принципиальной допустимости участия в ее работе коммунистов. Целая группа деятелей российского левого движения вошла в состав «Ассамблеи», многие из них пытаются идеологически обосновать правильность и полезность такого шага.

Другая часть левого актива, напротив, резко критикует своих товарищей, включившихся в новоявленный политический проект, обвиняя их в готовности идти на союз с либералами, «продажности», «агентурной работе на западные разведки», якобы готовящие в России «цветную революцию», требуя оргвыводов вплоть до исключения коммунистов-«нацассамблистов» из своих компартий. Отдельные партийные активисты даже начали примерять на себя одежды средневековых экзерцистов,  призывая поджаривать левых «еретиков» из «НА» на кострах.

Так можно ли коммунистам участвовать в «Национальной Ассамблее»? Не будем интриговать читателя и дадим ответ сразу: «Можно. Но не нужно». Разумеется, необходимо обосновать этот тезис, чему и будет посвящена оставшаяся часть статьи.

Почему «можно»? Ответ очень простой – потому, что никто не запрещал. Говоря в первую очередь о КПРФ, следует указать: руководящие органы партии не принимали никаких решений, запрещающих партийцам участвовать в работе «НА». ЦК КПРФ вообще как бы «не заметил» этого проекта (и поступил совершенно правильно!). Но исключать из партии (как и выносить любые иные взыскания) за действия, не запрещенные Уставом или партийными решениями, невозможно. Поэтому любые разговоры о необходимости исключения из рядов КПРФ тех отдельных коммунистов, которые решили стать «депутатами» «Нацассамблеи» нелепы, и пора их прекращать.

То же самое относится и к членам СКМ РФ: пока нет запрещающих решений ЦК, крайне немногочисленные комсомольцы, вошедшие в состав «НА», не должны подвергаться взысканиям.

Насколько мне известно, ни в РКРП-РПК, ни в остальных, более мелких, российских коммунистических партиях и организациях жестких запретов по поводу участия в «Ассамблее» также не принималось.

Но значит ли это, что к участию коммунистов в работе «Национальной Ассамблеи» следует относиться индифферентно или, тем более, благожелательно? Отнюдь нет! Было бы неоправданной роскошью позволять комактиву без толку тратить свое время и силы на всякие позавчерашние миражи и «глюки» – вместо того, чтобы заниматься укреплением комдвижения в стране во всех его аспектах, агитацией среди трудящихся классов и подготовкой к серьезной борьбе, которая встанет в повестку дня через некоторое время в результате неизбежного системного кризиса. Поэтому необходимо «по полочкам», так, чтобы это звучало убедительно для всех без исключения коммунистов, разобрать вопрос: почему же в проектах, подобных «Национальной Ассамблее», участвовать не нужно.

Прежде всего, следует четко и хладнокровно (без экзальтированных криков и комично-пафосных лозунгов типа: «не пойдем на союз с ненавистными либералами!» или «нельзя продаваться оранжевым врагам России, стремящимся захватить Кремль в интересах ЦРУ!») понять: что же такое пресловутая «Национальная Ассамблея»?

Вопреки распространенному мнению, это не союз и не коалиция левых с либералами и националистами. Это попытка сформировать в РФ альтернативный парламент в противовес якобы нелегитимной Госдуме. И вполне естественно, что в нем, как и в любом представительном органе, заседают представители всего спектра политических сил и мнений, имеющихся в стране. Кричать, что «нельзя сидеть в одном помещении вместе с Каспаровым и Лимоновым» так же глупо, как обвинять Зюганова или Тюлькина в том, что они находятся в одном зале заседаний Госдумы вместе с Грызловым и Жириновским. Дело-то совсем не в этом, а в том, что «Ассамблея» настоящим альтернативным парламентом  вовсе не является!

Начнем с вопроса о легитимности. Вообще говоря, это условное и относительное понятие. Легитимна ли нынешняя Госдума? Если подходить к этому вопросу с высоких философских позиций, то, конечно, нет – ведь очевидно нелегитимными были как ликвидация СССР в 1991 году, так и расстрел Верховного Совета в 1993 году, а без этих актов невозможно было бы ввести в действие нынешнюю российскую конституцию, на основании которой и функционирует Госдума. Но в рамках юридического поля, порожденного Конституцией 1993 года, нынешняя Дума вполне легитимна – во всяком случае, ничуть не менее легитимна, нежели четыре ее предшественницы, законность которых идеологи «Национальной Ассамблеи» сомнению не подвергают.

Ссылки на применение административного ресурса на выборах и фальсификации их итогов сути дела не меняют: эти факторы имели место во всех без исключения постсоветских выборных кампаниях. И даже если предположить, что на последних парламентских выборах фальсификации были существенно более масштабными, чем ранее, это все равно нельзя признать решающим аргументом: очевидно, что большинство избирателей, являющихся сегодня на избирательные участки, действительно голосует за «партию власти». По каким причинам – другой вопрос, выходящий за  рамки темы данной статьи.

Как бы там ни было, ясно, что за каждую из партий, представленных в Госдуме, проголосовали как минимум по несколько миллионов человек. А вот «депутаты» «Национальной Ассамблеи» представляют в лучшем случае те, прямо скажем, немногочисленные общественные организации, которые их туда делегировали, а в худшем случае – только лишь самих себя. И если уж официальный парламент «нелегитимен», то сформированный подобным образом «альтернативный» нелегитимен даже не в квадрате и не в кубе, а, по крайней мере, в пятой степени!

Есть ли смысл коммунистам участвовать в таком самозваном «парламенте», не имеющим за собой никакой реальной народной поддержки? Конечно, нет! Ведь это же не Советы образца 1905-1917 гг., за которыми стояло массовое движение рабочих и крестьян.

Тут мы вплотную подошли к вопросу о практических целях, которые ставит перед собой пресловутая «Ассамблея». По утверждениям самых видных «ассамблистов», они должны принимать хорошие и правильные «законы» и «постановления», а потом путем «давления на власть» заставлять ее, власть, воплощать их в жизнь. Ну, допустим, напринимают эти «парламентарии» даже самые распрекрасные «законы» – однако, интересно: с помощью каких рычагов они намереваются «давить» и «заставлять»? Если за «депутатами Ассамблеи» нет реального массового движения, способного организовать мощные уличные акции протеста, то каким образом они надеются вынудить власть пойти на уступки? Да ни один реальный орган власти, начиная с федерального правительства и кончая муниципалитетом какого-нибудь района Ново-Ездуново, даже не взглянет на бумажки, сочиненные новоявленными «парламентариями». В лучшем случае чиновники предложат псевдо-«депутатам» сходить с этой полиграфической продукцией в уборную.

Это напоминает эпизод, когда Эдуард Лимонов в прошлом году явился в ЦИК РФ со списком «кандидатов в депутаты Госдумы» от коалиции «Другая Россия» и потребовал включить его в бюллетень для голосования на декабрьских парламентских выборах. Как съязвил по этому поводу один левый публицист-сатирик, сотрудники Центризбиркома в ответ предложили включить фамилию писателя совсем в другой «бюллетень»: бюллетень временной нетрудоспособности по причине психического заболевания.

Здесь опять можно провести аналогию с Советами начала прошлого века: вот они действительно были альтернативными представительными органами, так как нередко оказывались способными на практике реализовать свои решения, несмотря на сопротивление официальных властей. Если за какой-либо структурой имеется массовая поддержка и реальная материальная сила, то она способна решать практические вопросы, а если нет, то все ее потуги оказываются не более чем политической мастурбацией.

Так нужно ли коммунистам участвовать в «работе» органа, который все равно на практике не способен сделать ничего? Стоит ли тратить время, которого и так не хватает на нужную, полезную работу (скажем, по содействию подъему рабочего движения в стране), и терять свою репутацию, рискуя прослыть городскими сумасшедшими?

Полагаю, этих аргументов достаточно для того, чтобы убедить любого здравомыслящего коммуниста в нецелесообразности игр во всякие «ассамблеи». А вот запретами и исключениями из партий можно добиться как раз противоположного эффекта. Многие радикально настроенные коммунисты подумают: «партийное начальство опять грозит нам пальчиком, ничего не объясняя? Ну, консервативный партаппарат всегда ворчит в ответ на любые интересные начинания. А может быть, «Национальная Ассамблея» – полезное и эффективное дело. Давайте попробуем». Запретный плод, говорят, особенно соблазнителен – даже если под его кожурой ничего нет.

И криками про «сволочных проамериканских либералов» и «страшную оранжевую угрозу» тоже никого не убедишь – тем более, сейчас, когда все федеральные выборы прошли, а значит, перспектива «цветной революции» в нашей стране, оказавшаяся миражом (о чем, впрочем, левые аналитики, думающие головой, а не «голосующие сердцем», еще три года назад предупреждали, и оказались правы!), и вовсе исчезла. «Национальная Ассамблея» – не предтеча мифической «бархатной революции» в России, а ее закат. Закат нелепого, параноидального мифа.

Коммунистам не нужно участвовать в «Национальной Ассамблее». Ни в коем случае! Но не потому, что она опасна и страшна. А потому, что жалка и смешна.

Андрей КАРЕЛИН

Уже никому не вспоминается выборная, довольно любопытная шумиха. Про выборы, наверное, позабыли и те, кто прорвался во власть, став якобы народным избранником. Руднянский район Смоленской области в данном случае не исключение. За предвыборные месяцы избирательной гонки мне удалось исколесить весь район, побывать в крупных и большинстве малых деревень в качестве кандидата в депутаты от КПРФ. Не счесть, сколько боли, тревоги, бедствий и мук, горя людского прочувствовало сердце.

Я понимал, какую важную задачу поставил перед собой - помогать людям средь воцарившегося мрака и безнадеги в путинско-медвежьей стране. Хоть на малость сдвинуть с места то, до чего у властителей не обращался высокомерный взор. Пусть это будет починка сельской библиотеки, пусть асфальтирование улицы, проведение водоснабжения. А какое благородное дело - сохранить силами бюджетных средств области сельскую школу для двух десятков оставшихся детишек в селе.

Районные чиновники, правящая команда убеждала жителей, что лучше с их проблемами и наказами справится небезызвестный Рыжиченков В.И., который впоследствии и получил долгожданный мандат депутата.

Казалось бы, логическое завершение. Власть осталась в руках у власти. Но даже сейчас я помню, как его, так называемого победителя, проклинали бабульки в Кругловке за отсутствие колодца.

Никогда не забуду появившийся огонек надежды у старых крестьянок в Никонцах, Нивках, увидев молодого коммуниста, "сельхозника", близкого по духу паренька.

Я чувствую, как и сейчас готовы сражаться за справедливость, за родную землю селяне из Казимирово, Братышек, Березино.

Представляю, словно беседовал вчера, очаровательных голынковцев, видящих царящую разруху на примере скупленного "Стеклоприбора".

Горжусь многодетной матерью . героиней из Чистика, выражающей боль, переживания молодых матерей за позорные .детские., ставящие людей на грань выживания.

Сжимается сердце, воспроизведя в памяти момент встречи с пожилой работницей известного Молкомбината в одноименном поселке, которая со слезами на глазах тихим уставшим голосом прошептала: "Верим тебе, сынок, верим".

Поговаривают, что уже и молзавод стараются прихватизировать. Да что же это такое происходит? Отчего ненавидят людей там, наверху, лишают возможности жить, что дано человеку свыше?!

Наболевшие просьбы, проблемы руднян и велижан я оформил в качестве наказов избирателей и отправил ставшему депутатом Рыжиченкову на имя Председателя Смоленской областной Думы.

По закону, ответ должен был прийти в течение месяца. Но сколько уже мусорных корзин опустело с того времени от таких наивных писарчуков? Кто его знает. Ответа не последовало и через полгода. Вот вам и "Единая Россия" на деле. Выборы то теперь не скоро. Можно даже и про многочисленные "Дни матери" забыть, ставшие прекрасным поводом для собственной рекламы, да еще с застольем, с рюмочкой другой.

Но, к сожалению, вспоминаются и иные моменты. Когда буквально выпроваживала директор из школы в Братышках, которую вот-вот закроют под предлогом мало укомплектованности. Когда в Кляриново ожидали "важных гостей" (каких, наверное, ясно) на очередной "день веселья"... Когда магазинщица в Гранках открыто заявила, что "нам лучше старый, чем молодой".

Впрочем, каждый по-своему прав. Как прав и Глава района, в недавнем прошлом именовавший себя коммунистом, возмутившись на одной из встреч, мол, Потехин указывает, что и как кому делать. Это он имел в виду те самые наказы, которые мне передали жители Руднянского и Велижского районов и которые требуют немедленного разрешения.

Да, действительно, зачем мы им мешаем спокойно властвовать себе на радость. Тут нынче земля, земля и еще раз земля! Она привлекает алчные взоры дельцов и махинаторов. Что там до какой-то разваливающейся библиотеки в Шилово или ветхого Дома культуры в Боярщине. У них дела поважнее.

А у нас что? Жизнь продолжается. И она все расставит по своим местам. Только вернее сказать не жизнь - выживание (медленная смерть).

Григорий Потехин